Ухвала від 20.09.2018 по справі 756/3306/13-к

20.09.2018 Справа № 756/3306/13-к

Справа № 756/3306/13-к

№ 1-кп/756/274/18

УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2018р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7

представника потерпілих: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували. Потерпілий та його представник підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.10.2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зважаючи на тривалий розгляд кримінального провадження не зменшились настільки, щоб можна було застосувати інший більш м'який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 строк домашнього арешту на 60 днів, тобто до 18 листопада 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов'язки:

-не залишати житло у період часу з 22.00 годин до 06.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Оболонського районного суду м. Києва за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали направити до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3