ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12145/18
провадження № 1-кс/753/5026/18
"17" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , -
10 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .. Свою заяву обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_4 вчинив злочин проти його законних прав, свобод і інтересів.
Особа, якій заявили відвід у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтями 75 та 76 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді заяваОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так,згідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявлений ОСОБА_3 відвід полягає у тому, що слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 вчинено злочин проти його законних прав, свобод і інтересів.
Між тим, заявлений відвід не містить належного обгрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що визначені нормами КПК України.
Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід, а відтак заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1