20.09.2018 Справа № 756/11204/18
Справа № 756/11204/18
Провадження № 1-кс/756/2265/18
20 вересня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, -
Адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі договору про надання правової/правничої допомоги № 165/18 від 03.07.2018 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» (надалі - ТОВ «А-400»), звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогами зобов'язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «А-400» та розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 16.08.2018 керівник ТОВ «А-400» звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення - допущення службової недбалості державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС, що виразилось у втраті виконавчого провадження та наявних у ньому документів, що підтверджували сплату боржником ТОВ "А-400" на користь стягувача ОСОБА_4 грошових коштів. Уповноважена особа органу поліції зобов'язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник та його представник не отримали.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та пояснила, що будь-якої письмової інформації про результати розгляду заяви керівництво ТОВ «А-400» не отримало і по даний час, при усному зверненні до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві було встановлено, що відомості по цій заяві до ЄРДР не вносились.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутності цієї особи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви ТОВ «А-400» від 16.08.2018, поданої 17.08.2018 поштовим зв'язком до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, вбачається, що керівник підприємства звернувся до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України, вчинене державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС, що виразилось у втраті виконавчого провадження та наявних у ньому документів, що підтверджували сплату боржником ТОВ "А-400" на користь стягувача ОСОБА_4 у вересні 2014 року грошових коштів в сумі 73357,62 грн. на виконання судового рішення, що призвело до відновлення виконавчого провадження та створило умови для повторного стягнення суми боргу з боржника на користь стягувача. Як вбачається з повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, дану заяву отримано уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 20.08.2018.
Вищезгадане повідомлення керівника ТОВ «А-400» від 16.08.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з нього однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні наведено достатні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги, пояснень представника заявника в суді вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «А-400» від 16.08.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» від 16 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1