19.09.2018 Справа № 756/8184/18
Справа пр. №6/756/384/18
ун. №756/8184/18
19 вересня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенко В.А. про видачу дубліката виконавчого листа, -
У червні 2018 року заявник державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенко В.А. (далі - державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гладищенко В.А.) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження №35889425 з примусового виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2007 року у справі №2-к-5/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 531,04 грн щомісячно.
Заявник вказав, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.
З цих підстав заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-к-5/2007 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 531,04 грн щомісячно.
Державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гладищенко В.А. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2007 року у справі №2-к-5/2007 задоволено клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду районного Варшави Республіки Польща від 22 травня 1997 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 531,04 грн щомісячно.
Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.
31 травня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-к-5/2007 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 531,04 грн щомісячно.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2014 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Рудьковською О.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №35889425 з примусового виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2007 року у справі №2-к-5/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 531,04 грн щомісячно, оскільки закінчився термін для даного виду стягнення.
За приписами пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Так, нормою ч. 4 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа) передбачено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
На даний час відповідно до норми ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 16 лютого 2010 року) строк пред'явлення виконавчого листа №2-к-5/2007 до виконання сплив.
Враховуючи викладене, станом на час звернення з поданням до суду строк пред'явлення виконавчого листа №2-к-5/2007 до виконання пропущено у зв'язку з досягненням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Проте заявником одночасно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити державному виконавцю Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гладищенко В.А. у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенко В.А. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Андрейчук