Справа № 548/1566/18
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/453/18
03.09.2018 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу- підприємця, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.,5 за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
13.08.2018 року під час перевірки фізиної особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Шевченка 36/7, було виявлено, що ОСОБА_1 при звільнені працівників в день звільнення не провела виплату усіх сум, що належать їм. Так наказом від 05.02.2018 року №1 звільнено з роботи з 05.02.2018 року по ст.38 КзпПУкраїни за власним бажанням продавця продовольчих товарів ОСОБА_2 Згідно табеля обліку робочого часу за лютий 2018 року. Останім робочим днем у працівника ОСОБА_2 є 05.02.2018 року (стоїть позначка «8»), проте розрахункові їй виплачено 28.02.2018 року в сумі 2734,16 грн. про що свідчить відомості на виплату грошей №16 за лютий 2018 року від 28.02.2018 року, що є порушенням вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України щодо виплати вивільненим працівникам в день звільнення всіх належних сум, за що передбачена відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ1698/19/АВ/П/ПТ від 13.08.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ1698/19/АВвід 13.08.2018 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено в лютому 2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.
Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 41 ч. 1 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : ОСОБА_3