Гребінківський районний суд Полтавської області
528/472/18
20 вересня 2018 р. м. Гребінка
20 вересня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавськолї області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018170150000157 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018170150000157 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.05.2018 року у вечірній час доби невідома особа, перебуваючи в с. Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, нанесла удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження.
У зв'язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 27 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170150000157.
27 травня 2018 ОСОБА_4 госпіталізовано з Гребінківської ЦРЛ до Комунального закладу «Черкаська міська лікарня №3 Швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради (вул. Самійла кішки, 210, м. Черкаси, Черкаської області, 18028) з діагнозом: тяжка ЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня, розтрощення головного мозку, внутрішньо мозкова гематома; де він перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні по 22 червня 2018 року.
22 червня 2018 року ОСОБА_4 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» Черкаської міської ради (вул. Золотоніська, 2, м. Черкаси, Черкаської області, 18009), де він по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Старший слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018170150000157 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Черкаського обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні №12018170150000157 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертом Черкаського обласного бюро СМЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які - небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, вказаних в ухвалі та потерпілим?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?
Зобов'язати експерта Черкаського обласного бюро СМЕ надати старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 12018170150000157.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1