Справа № 369/2913/18
Провадження №2/369/1922/18
20.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області завірені копії виконавчого листа за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року за № 2-2538/11 та дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24 березня 2016 року, витребувати належним чином оформлену та завірену копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про видачу виконавчого листа; витребувати з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області належним чином завірені та оформлені копії постанов про відкриття та копії постанов закінчення виконавчого провадження № 50910353, в тому числі від 13 липня 2016 року, довідку-розрахунок заборгованості у даному виконавчому провадженні від 13 липня 2016 року, заяви стягувача від 08 липня 2016 року про направлення виконавчого листа за місцем роботи відповідача, копії виконавчого листа № 2-2538 від 16 червня 2011 року, виданого 24 березня 2016 року дублікату виконавчого листа, на підставі яких було відкрито та закінчено виконавче провадження, приєднати витребувані документи до матеріалів провадження; витребувати з Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області завірену належним чином копію дублікату виконавчого листа № 2-2538, виданого 24 березня 2016 року; витребувати з Києво-Святошинського РВ ГТУЮ у Київській області матеріали виконавчого провадження № 50910353.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з тих підстав, що представник позивача не навів достатніх доводів, що докази, які він просив витребувати матимуть значення для правильного вирішення справи.
Крім того, представником позивача ОСОБА_1 не доведено і не надано належних доказів, що в позивача чи у представника позивача існують труднощі в отриманні значної кількості доказів.
За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.