Єдиний унікальний номер справи 752/410/18
Номер провадження 22-ц/796/6661/2018
Головуючий у суді першої інстанціїО.О. Колдіна
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
19 вересня 2018 року місто Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 26.06.2018 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.
Як недолік суд зазначив, що заявником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Як вбачається, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2018 року направлялася заявнику двічі на наступні адреси: 03039, АДРЕСА_1 та 02081, АДРЕСА_2. Проте поштові повідомлення повернулися до суду не врученими адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Так, згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції. Будь - яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від заявника до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 19.09.2018 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2018 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357, 390 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя