Комсомольський міський суд Полтавської області
м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82
Справа № 534/2515/13-к
1кс/534/172/13
13 серпня 2013 року м. Комсомольськ
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Касімовій С.М., з участю прокурора Зубко В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180080000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на мисливську рушницю МР-153, №01515326098,2005 року випуску, яка належала покійному ОСОБА_2 та на мисливську рушницю “Hatsan-eskort”, №073619, 2005 року випуску, та сумку з набоями “Taxo Hunt Master”, 12/79 32-г, під №4 - 24 штуки та під №3 - 28 штук, які належать ОСОБА_3.
Необхідність у накладенні арешту вмотивована слідчим тим, що 10.08.2013 року із згаданої рушниці було смертельно травмовано гр-на ОСОБА_4
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013180080000921 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України, було розпочато 11.08.2013 року.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
За нормами ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З огляду на викладене, враховуючи, достатність підстав вважати, що вилучені мисливська рушниця з набоями, є безпосереднім знаряддям злочинних дій останнього, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Накласти арешт мисливську рушницю МР-153, №01515326098, 2005 року випуску, яка належала покійному ОСОБА_2 та на мисливську рушницю “Hatsan-eskort”, №073619, 2005 року випуску, та сумку з набоями “Taxo Hunt Master”, 12/79 32-г, під №4 - 24 штуки та під №3 - 28 штук, які належать ОСОБА_3.
Виконання ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя В.В. Крикливий