Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/760/15-ц
іменем України
18.09.2018 м. Гребінка
18 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районне відділення ДП Полтавської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру», про усунення перепон до користування земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок,-
Ухвалою суду від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районне відділення ДП Полтавської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру», про усунення перепон до користування земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок залишено без розгляду.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як роз'яснено в п.44 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору на суму 411,80 грн. та витрат щодо висновку встановлення меж земельної ділянки в сумі 809,24 грн.
Однак, суд вважає за необхідносте відмовити в частині інших судових витрат в зв'язку з тим, що суду не надано належне підтвердження таких витрат, зазначені різні суми за різні послуги без жодного підтвердження, а саме, згідно заяви від 10.07.2018 року позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 12709 грн. (а.с. 1-2), квітанція адвоката від 10.06.2018 року на суму 11500 грн. (а.с. 4), квітанція адвоката від 03.08.2018 року на суму 14300 грн. із розрахунком (а.с. 11-12), згідно остаточного розрахунку на суму 15555грн. (а.с. 17), квітанція адвоката від 11.08.2018 року на суму 15550 грн. (а.с. 8).
Керуючись ст.ст. 133, 142, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.44 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районне відділення ДП Полтавської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру», про усунення перепон до користування земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок, в сумі 121.80 грн. та за подачу апеляційної скарги в сумі 290 грн., а також витрати щодо висновку встановлення меж земельної ділянки в сумі 809,24 грн., а всього 1221 грн. 04 коп.
В іншій частині заяви відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя ОСОБА_3