№ 336/1111/18
пр. № 3/336/948/2018
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АО «Мотор-Січ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2018 року о 13-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Вороніна в м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1, 10.5, 2.3 б Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 02.03.2018 року рухався на автомобілі «Тойота» по головній дорозі в межах своєї смуги руху по вул. Вороніна в м. Запоріжжі зі швидкістю 50 км/год.
У зустрічному напрямку рухався автомобіль «Сітроен» в межах своєї смуги зі швидкістю 50 км/год. при повороті праворуч не зайняв відповідного крайнього положення, змінив напрямок руху вліво за ходом свого руху для об'їзду попутного мікроавтобусу та виїхав на смугу руху, призначеної для зустрічного напрямку, по якій в цей час рухався автомобіль «Тойота» держномер АР 3359 АІ під його керуванням. Внаслідок зміни руху автомобіля «Сітроен» сталося зіткнення вказаних автомобілів.
З моменту виїзду автомобіля «Сітроен» на смугу руху автомобіля «Тойота» держномер АР 3359 АІ до моменту зіткнення згідно даних відеозапису з відео-реєстратора, що знаходився в автомобілі «Тойота» держномер АР 3359 АІ, минув час 2 секунди.
Перед зіткненням водії застосували маневри відвороту, водій автомобіля «Сітроен» ліворуч за ходом свого руху, він, керуючи автомобілем «Тойота» праворуч за ходом свого руху. Гальмування водії не застосовували. Просив з урахуванням пояснень, які надані в судовому засіданні та додаткових пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він 02.03.2018 року керував автомобілем «Тойота» в межах своєї смуги руху. Попереду нього рухалося маршрутне таксі, при здійсненні об'їду цього транспортного засобу він перестроївся у правий ряд в межах свої смуги руху. В цей час на його смугу руху виїхав автомобіль «Тойота», внаслідок чого відбулось зіткнення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, а також іншими документами, які мають значення для справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин ДТП та усунення суперечностей в поясненнях учасників дорожньо-траспортної приходи необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП,
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?
2.Чи мали можливість водії автомобілів «Тойота» держномер АР 3359 АІ ОСОБА_1, «Сітроен» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?
3. В діях кого з водіїв є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв'язку з ДТП?
Вихідні данні для проведення експертизи:
- місце ДТП: нерегульоване перехрестя вул. Вороніна з вул. С.Маковського в м. Запоріжжя;
- час пригоди: 2 березня 2018 року, 13 годин 20 хвилин, світлий час доби;
- проїзна частина асфальтобетон, дорожнє покриття мокре, засніжене, дорожня розмітка на перехресті відсутня;
- перед перехрестям встановлено дорожні знаки пріоритету з табличкою 7.8. (див. схему ДТП);
- по краях проїзних частин маються снігові замети, на центрі перехрестя знаходиться нашарування снігу у формі трикутника (див. схему ДТП), внаслідок чищення від снігу смуг руху на перехресті снігоприбиральною технікою, із-за чого по центру перехрестя відсутня можливість руху транспортних засобів, рух здійснюється по смугах, що чищенні від снігу у двосторонніх напрямках;
- ширина проїзної частини згідно схеми ДТП від 2.03.2018 року;
- місце зіткнення, напрямок руху автомобілів, розташування автомобілів після зіткнення, наявність орієнтирів згідно схеми ДТП;
пошкодження автомобілів згідно додатку до протоколу про адмінправопорушення;
- автомобіль «Тойота» держномер АР 3359 АІ технічно справний, завантаженість: водій;
- автомобіль НОМЕР_4 технічно справний, завантаженість: водій, 1 пасажир;
- ширина смуги руху для повороту ліворуч з проїзної частини вул. Вороніна у напрямку вул. Б.Завади дозволяє рухатись в один ряд в обох напрямках;
- водій автомобіля «Тойота» держномер АР 3359 АІ ОСОБА_1 виконував на перехресті поворот ліворуч з проїзної частини вул. Вороніна у напрямку вул. ОСОБА_4, рухаючись по головній дорозі, в межах своєї смуги, зі швидкістю 50 км/год. У зустрічному напрямку рухався автомобіль «Сітроен» в межах своєї смуги, зі швидкістю 50 км/год, при повороті праворуч, не зайняв відповідного крайнього положення, змінив напрямок руху вліво за ходом свого руху, для об'їзду попутного мікроавтобусу та виїхав на смугу руху призначеної для зустрічного напрямку, по якій в цей час рухався автомобіль «Тойота» держномер АР 3359 АІ. Внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів;
- з моменту виїзду автомобіля «Сітроен» на смугу руху автомобіля «Тойота» держномер АР 3359 АІ до моменту зіткнення згідно даних відеозапису з відео-реєстратора, що знаходився в автомобілі «Тойота» держномер АР 3359 АІ, минув час 2 секунди;
- перед зіткненням водії застосували маневри відвороту, водій автомобіля «Сітроен» ліворуч за ходом свого руху, водій автомобіля «Тойота» праворуч за ходом свого руху. Гальмування водії не застосовували;
- небезпеку для руху створив водій автомобіля «Сітроен», з моменту зміни напрямку та виїзду на смугу руху автомобіля «Тойота» держномер АР 3359 АІ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування..
Встановити строк для проведення експертизи - до 19.11.2018 року.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №336/1111/18, пр.3/336/948/2018, в яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення експертизи (схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, диски з відеозаписами ДТП та інші матеріали), які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова