13.09.2018 Справа №2-996/09 Провадження №6/337/117/2018
про заміну сторони виконавчого провадження
13.09.2018 р. м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Салтан Л.Г.,
при секретарі - Гальцевій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63, стягувач: ПАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ», код ЄДРПУ 14305909, м.Київ, вул.Лєскова, 9, боржник: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Хортицький ВДВС ГТУЮ у м.Запоріжжя, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ» на правонаступника за договором про відступлення прав вимоги №114/7-4680 та договору відступлення прав за договорами застави від 05.09.2017 року, у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №2-996/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/17-03/1510-09 від 02.08.2006 року в сумі 175975,89 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнення на суму 177705,89 грн.
У судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Боржник за виконавчим провадженням та представник ДВС у судове засідання не з'явились, тому суд на підставі ст.442 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення у справі №2-996/2009 про стягнення з ОСОБА_2В на користь ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» видано виконавчий лист, який перебуває в стані примусового виконання в провадженні Хортицького ВДВС м.Запоріжжя.
30 серпня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та вір відступлення прав за договорами застави від 05 вересня 2017 року, посвідчений ним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 3271. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2
В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі ОСОБА_2
Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 02 серпня 2006року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, і зареєстрованим в реєстрі за № 3106, та укладеним АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, про що між «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 05.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №3273.
Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 р. заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, кредитним договором № 014/17-03/1510-09 від 02.08.2006 року, та права заставодержателя за договором застави транспортного засобу від 02 серпня 2006 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.
Отже, кредитором за кредитним договором № 014/17-03/1510-09 від 02.08.2006 с договором застави транспортного засобу від 02 серпня 2006 року, а також по виконанню зобов'язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5) до заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦІ ІК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.
Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство ПАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63, за виконавчим листом, виданим 22.10.2010 року на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2009 р. по справі №2-996/2009 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/17-03/1510-09 від 02.08.2006 року в сумі 175975,89 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнення на суму 177705,89 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан