вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
19 вересня 2018 року Справа №370/2644/18
Провадження №1-кс/370/755/18
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110210000603 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №12018110210000603 від «09» вересня 2018 року для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість збуджувача потужністю 15кВт бувшого у використанні, який був встановлений на статорі пятимашинного агарегату екскаватора ЕКГ 4,6 станом на 09 вересня 2018 року?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 з кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000603 від 09.09.18 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
09.09.2018 року близько 02 год. ОСОБА_5 , 1987 року народження житель с. Вільне Макарівського району Київської області перебуваючи на добовому чергуванні в Соснівському гранітному кар'єрі, що розташований в АДРЕСА_1 здійснив крадіжку мідних електричних виробів з пятимашщинного агрегату, який встановлений в екскаваторі ЕКГ 4,6. Викрадені вироби ОСОБА_5 сховав у свою сумку але з викраденим був виявлений працівниками Соснівського гранітного кар'єру тим самим ОСОБА_5 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Того ж дня ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду дві великі та дві маленькі обмотки полюсів статора пятимашинного агрегату з екскаватора ЕКГ 4,6 які являлись «Збуджувачами потужністю 15кВт».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи викрадених збуджувачів потужністю 15кВт, які були встановлені на пятимашиному агрегаті екскаватора ЕКГ 4,6.
У судове засідання слідчий не з'явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №12018110210000603 від 09 вересня 2018року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №12018110210000603 від «09» вересня 2018 року для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість збуджувача потужністю 15кВт бувшого у використанні, який був встановлений на статорі п'ятимашинного агарегату екскаватора ЕКГ 4,6 станом на 09 вересня 2018 року?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 з кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1