вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
12 вересня 2018 року Справа №370/2563/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
07.09.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:
1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача, хоча копія довідки про присвоєння відповідачу вказаного номеру додана до заяви.
2.У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано ціну позову, яка визначається згідно ст. 176 ЦПК України.
3.У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог не відповідає викладу фактичних обставин справи. Так, викладаючи обставини справи та зазначаючи норми, як на підставу звернення до суду, позивач обґрунтовує необхідність зміни розміру аліментів, тоді як позовні вимоги вказані про стягнення заборгованості з невиплачених аліментів, що не узгоджується між собою.
4.У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
5.У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
6.У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
7.У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви додано її копію для відповідача, однак не додано всіх копій документів, що додані до позовної заяви. Так відсутні копії: паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання позивача; свідоцтва про розірвання шлюбу; рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2009 рокусвідоцтва про народження дитини; довіреності на представництво інтересів;
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом виправлення викладених вище зауважень та поданням відповідних документів та клопотань у разі необхідності.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тандир