Справа № 461/6927/18
Провадження № 1-кс/461/7918/18
19.09.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050004126 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому наявне маркування «РПГ-22», та металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору, який подібний на загороджувальний стовпець, які були вилучені протоколом огляду місця події з підвального приміщення, яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12.09.2018 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час огляду підвального приміщення, яке відноситься до квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет циліндричної форми схожий на ракетну противотанкову гармату із маркуванням «РПГ 22». ЄО 31642 від 12.09.2018.
12.09.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події, який проводився у підвальному приміщенні, яке відноситься до квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому було маркування «РПГ-22».
Згідно Акту № 651 перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, групою спеціалістів-вибухотехніків у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено схожий предмет на реактивну противотанкову гармату (РПГ-22), який було поміщено в спецпакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» під №1074124.
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в накладені арешту на предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому були маркування «РПГ-22» та металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору, який подібний на загороджувальний стовпець, які були вилучені протоколом огляду місця події з підвального приміщення, яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 . Просить клопотання задоволити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, оскільки подав клопотання, в якому просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140050004126 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, яка належить ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Як вбачається із матеріалів клопотання, 12.09.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події, який проводився у підвальному приміщенні, яке відноситься до квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому було маркування «РПГ-22».
Згідно Акту № 651 перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, групою спеціалістів - вибухотехніків у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено схожий предмет на реактивну противотанкову гармату (РПГ-22), який було поміщено в спецпакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» під №1074124.
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, проведення вибухотехнічної експертизи, а також з метою запобігання його знищення, пошкодження, втрати.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до знищення речового доказу.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050004126 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому наявне маркування «РПГ-22», та металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору, який подібний на загороджувальний стовпець, які були вилучені протоколом огляду місця події з підвального приміщення, яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1