Справа № 365/468/18 Номер провадження: 3/365/100/18
іменем України
20.09.2018 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30.07.2018 року о 17 годині 05 хвилин на польовій дорозі с. Черевки - с. Вільне Згурівський районний суд Київської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в медичному закладі та на місці зупинки водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року у справі № 755/3110/18, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме судові повістки направлялись судом за адресою його проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Виходячи з положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов”язковою та справа може бути розглянута у відсутність такої особи.
Суддя вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його неявка не перешкоджає розглянути справу.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 357419 (а.с.2), медичним висновком, із зазаначенням факту відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння (а.с.4), письмовими поясненнями свідків (а.с.5,6), довідкою Згурівського ВП, згідно якої ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.16).
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна, посвідчення водія не вилучалось.
ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії ВХТ № 981028, видане 14.01.2017 року Ленінським РВ ДМУ УМВС м. Дніпропетровськ (довідка - а.с.8)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.40-1,130,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ