Справа № 361/2836/18
Провадження № 2/361/2076/18
19.09.2018
іменем України
/заочне/
19 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши м. Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З 2013 року шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, заяву про призначення строку для примирення не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.
З свідоцтв про одруження та народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.1999 р. у Руднянській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають і після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю, з даного приводу спір не заявлений.
Сторони припинили шлюбні стосунки, з 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили.
Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, сім,я розпалась, подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам.
Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.
Керуючись ст.110-112СК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-284ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), зареєстрований 23.10.1999 р. у Руднянській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 15.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), витрати по сплаті судового збору 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 19 вересня 2018 року.
Суддя Т.В. Селезньова