1Справа № 335/7984/17 2-во/335/63/2018
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
Ухвалою Орджонікізхевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову іншим способом. Скасовано арешт з житлового будинку № 106 по бульвару Гвардійському у місті Запоріжжі, накладений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2007 року у справі № 2-759/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики. Накладено арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
04.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 року. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що при ознайомленні з ухвалою суду було встановлено, що в ній допущена описка, яка унеможливлює виконання останньої, а саме неправильно зазначене майно, яке підлягає арешту замість «нерухомого» майна, зазначено «рухоме» майно.
У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить суд виправити описку у судовому рішенні, зазначивши вірне майно, що належить ОСОБА_1, яке підлягає арешту, а саме нерухоме.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду дійсно допущено описку в частині майна, підлягаючому арешту та належному ОСОБА_1, а тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, -задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року по цивільній справі № 335/7984/17, провадження 2-зз/3345/6/2018, зазначивши вірно в ухвалі суду майно, що підлягає арешту та яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме «нерухоме» майно, замість «рухоме» майно.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення по справі № 335/7984/17, провадження 2-зз/3345/6/2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров