Ухвала від 17.09.2018 по справі 335/235/18

1Справа № 335/235/18 2-о/335/112/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість, -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість.

Ухвалою судді від 25 червня 2018 року вказану заяву залишено без руху, оскільки вона відповідала вимогам ст. 318, 294 ЦПК України.

24.07.2018 року заявником заявлено судді Воробйову А.В. відвід. З 09 липня 2018 року по 12 серпня 2018 року суддя Воробйов А.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою судді від 13.08.2018 року зупинено провадження по справі до прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Воройбова А.В.

13.09.2018 року ухвалою судді Соляник А.В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Воробйова А.В. відмовлено.

Станом на 17 вересня 2018 року недоліки заяви заявником не усунуті.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'ятиднів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов

Попередній документ
76580376
Наступний документ
76580378
Інформація про рішення:
№ рішення: 76580377
№ справи: 335/235/18
Дата рішення: 17.09.2018
Дата публікації: 25.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.04.2020
Предмет позову: про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість