Справа № 317/3069/18
Провадження № 1-кс/317/1156/18
18 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12018080230001165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12018080230001165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 близько 15:00 год. невідома особа, перебуваючи з дозволу власника у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 300 гривень (ЄО № 9014 від 12.09.2018).
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05.09.2018 близько 15:00 год. у нього в будинку перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , після його уходу й нього пропав належаний йому мобільний телефон «Samsung GT-E1080W» який він придбав в середині 2016 року та оцінює в суму 300 гривень. В подальшому як пояснив ОСОБА_4 в цей же день йому голова Малокатеринівської сільської ради ОСОБА_6 повернула викрадений у нього мобільний телефон та пояснила, що телефон вона забрала у ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов'язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 годин 30 хвилин 12 вересня 2018 року, проведено огляд місця події, крім того 13.09.2018 року в період часу з 10.00 годин до 10 годин 20 хвилин проведено огляд мобільного телефону «Samsung GT-E1080W», який добровільно видав для огляду ОСОБА_4 .
Мобільний телефон «Samsung GT-E1080W» має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018080230001165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
-яка середня ринкова вартість станом на 05.09.2018 мобільного телефону «Samsung GT-E1080W» який придбався та був в експлуатації з середини 2016 року?
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.
Зобов'язати судового експерта ОСОБА_7 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Строк дії ухвали до 18 жовтня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1