Справа № 357/14313/17
1-кп/357/1495/18
Категорія 22
20.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_1 , передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих. Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені корисливих злочинів, у тому числі одного тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового засідання, але заперечує проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. не судимий, не переховувався від суду.
Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.
Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки він згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчиненні двох умисних злочинів, із яких один віднесений до тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, згідно обвинувального акта на момент затримання офіційно не працював, був оголошений у розшук по іншому кримінальному провадженні, не має міцних соціальних зв'язків у м. Біла Церква, а ті, що є не є стримуючим фактором його поведінки, зважаючи на його обвинувачення у вчинені двох умисних корисливих злочинів, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід оскільки вважає, що інші більш м'які запобіжні заході ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України.
Суд зазначає, що у зв'язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 7 листопада 2018 р. о 15 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 18 листопада 2018 р.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськраойнного суду
Київської області