Справа № 357/7756/18
1-кп/357/1302/18
19.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 12018110030002806 від 22.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; 26.12.2017 року до Голосіївського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 205 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 22.06.2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №52/4 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотичною, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин поклав вказаний прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору до лівої зовнішньої нагрудної кишені теніски, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 15 годині 41 хвилина,поблизу Білоцерківської ЗОШ №10, що по вул. Рибна в м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_4 та в ході його особистого обшуку в присутності понятих із лівої зовнішньої нагрудної кишені його теніскивиявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/3670 від 10.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 5,42 г, котру ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину та пояснив, що 22.06.2018 року, близько 10 години 00 хвилин, він знаходячись неподалік будинку №52/4 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, проте цього ж дня о 15 годині 41 хвилина,поблизу Білоцерківської ЗОШ №10, що по вул. Рибна в м. Біла Церква Київської області його було затримано та в ході його особистого обшуку в присутності понятих із лівої зовнішньої нагрудної кишені його теніскивиявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому злочині.
Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту і такі його дії, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, що останній злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікарі - нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідкавми з 2018 року, досудову доповідь Білоцерківського міжрайонного відділу з питань пробації від ОСОБА_4 ..
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання обставиою, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 - рецедив злочину.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, пом'якшуючі обставини, дані про його особу, розкаяння у вчиненому, правову позицію прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, та не заперечення з цього приводу з боку обвинуваченого, відсутність значних наслідків від скоєного злочину,
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а долю процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.
Клопотань про продовження чи обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу сторонами провадження заявлено не було.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858,00 грн. процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні: прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 5,42 г., який зберігається в камері зберігання ревочих доказв Білоцерківського ВП - знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1