Справа № 185/3793/13-п
іменем України
17 квітня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Рєпіна, 40, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
31.03.2013 року посадовою особою Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, останній скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, про предмет викрадення, а саме, відомості о 4-х залізничних костилях, котрі вилучені згідно протоколу огляду від 22.03.2013 року при огляді колії № 31 на ст.. Павлоград-1 в викрадені яких звинувачено ОСОБА_1
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні ім'я, по батькові особи котра склала протокол про адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУПоАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУоАП повернути на адресу ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці для дооформлення.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА