19 вересня 2018 року
Київ
справа №805/4738/18-а
адміністративне провадження №К/9901/61445/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі за її позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 01 серпня 2018 року залишив без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.
ОСОБА_2 не погодилася з рішеннями цих судів і подала касаційну скаргу про їх скасування до Донецького окружного адміністративного суду.
Донецький окружний адміністративний суд супровідним листом від 06 вересня 2018 року № 07-13/847/18 вказану касаційну скаргу направив на адресу Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд
Скаржник усупереч вимогам процесуального закону подав касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 332 КАС України.
Керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі за її позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців