Дата документу 05.09.2018
Справа № 334/6091/18
Провадження № 3/334/1503/18
05 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 56-а,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
З представлених до суду матеріалів вбачається, що 03.08.2018 року об 11-20 годині ОСОБА_1 знаходячись на Каховському водосховищі греблі Дніпро ГЕС в м. Запоріжжі, здійснював протизаконний лов риби забороненим колючим знаряддям лову типу «Драп» з греблі Дніпро ГЕМ. ОСОБА_1 виловив рибу Чорноморсько-азовський прохідний оселедець в кількості п'ять екземплярів, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 850 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про тваринний світ», Правила любительського і спортивного рибальства.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Водночас, згідно ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 850,00 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.
Керуючись ст..ст. 24, 40, ч. 4 ст. 85, ст.. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальну шкоду у розмірі 850 (Вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
Суддя: Козлова Н. Ю.