Справа № 185/333/13- ц
08 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Юдіної С.Г.
при секретарі - Воротник В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 28 березня 1987 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між нею та відповідачем припинились з серпня 2010 року через протилежні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час вони проживають разом, але спільного господарства не ведуть, вважає що збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу поділу майна немає.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням думки представника позивачки, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.
Суд, з'ясувавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 березня 1987 року відділом РАГС м.Новошахтинська, актовий запис № 193 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду ОСОБА_6