пр. № п 1-кс/317/1170/2018
Справа № 317/3103/18
19 вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та надійшло до суду 19.09.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018080230001186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -
В клопотанні зазначено, що 18.09.2018 екіпажем патрульної поліції в Запорізькій області на посту Лавра - 200 475 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя зупинений автомобіль ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п. 11.2 правил дорожнього руху, про що винесено постанову №368143 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При перевірці документів та в ході спілкування з водієм даного авто, останній проявляв явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук та поведінка не відповідала обстановці. В подальшому ОСОБА_3 запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння та згідно висновку № 4244 від 18.09.2018 ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп'яніння (амфетаміну, метамфетаміну), та згідно положень ст. 34 ЗУ про НП проведено поверхневу перевірку автомобілю, під час якої на водійському сидінні у куртці водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору, після чого патрульними було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В подальшому, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 233 КПК України, з метою недопущення втрати речей заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення, проведено обшук автомобілю ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 та прилеглої до нього території, в ході якого виявлено та вилучено:
- прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю;
Також в ході проведення вказаного обшуку командир роти 1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 18.09.2018 був зупинений на посту за кермом вказаного автомобілю у стані наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим запропонував та надав йому неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за не складання у відношенні нього адміністративного протоколу. Після чого ОСОБА_6 видав журнал перевірки несення служби на стаціонарному посту №2 «Запоріжжя-Північ», між аркушами якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти купюрами номіналом 100 (сто) гривень 18 (вісімнадцять) штук, номіналом 200 (двісті) гривень 16 (шістнадцять) штук, загальна сума складає 5000 (п'ять тисяч) гривень.
18.09.2018 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотання слідчий посилаючись на ч.7 ст.237 КПК України, відповідно до якої вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими, зазначає, що речі, вилучені 18 вересня 2018 року під час обшуку автомобілю ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 та прилеглої до нього території, які є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та просить накласти арешт на: прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю; грошові кошти купюрами номіналом 100 (сто) гривень 18 (вісімнадцять) штук, номіналом 200 (двісті) гривень 16 (шістнадцять) штук, загальна сума складає 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині арешту прозорого зіп-пакету з речовиною темно-коричневого кольору з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю, оскільки воно майно може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Що стосується грошових коштів, то вони не підлягають арешту оскільки не є предметом вилученим законом з обігу, та не є предметом кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 12018080230001186 18.09.2018, не має на собі слідів вчинення злочину за ч. 1 ст. 309 КК України і не має істотного значення для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а відтак у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та надійшло до суду 19.09.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018080230001186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору вилученої з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні під час обшуку автомобілю ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1