Справа № 429/8947/12
іменем України
25 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №-2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
20 серпня 2012 року о 20:00 в м. Тернівка Дніпропетровської обл., водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), від вимоги працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння ухилився, чим порушив 2.5. ПДД України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкция ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №427393 від 20.08.2012 року, пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., пояснень правопорушника, вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот дев»яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак