Справа № 429/10226/12
про повернення позовної заяви за заявою позивача
12 жовтня 2012 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний центр зайнятості, про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -
ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний центр зайнятості, про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.
12 жовтня 2012 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний центр зайнятості, про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4