19 вересня 2018 року
Київ
справа №817/1047/18
адміністративне провадження №К/9901/61520/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гриціва М.І., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 817/1047/18 за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
13 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 817/1047/18.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року, прийнята за результатами перегляду рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу на підставі постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року в адміністративній справі №567/1098/15-а та згідно уточненої довідки прокуратури Запорізької області від 16 березня 2018 року №18-33 вих18 з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з 01 січня 2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.
Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 817/1047/18 за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.І. Грицiв
О.П. Стародуб ,
Судді Верховного Суду