19 вересня 2018 року
Київ
справа №П/811/1672/15
провадження №К/9901/60148/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,
27 серпня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення його перегляду в касаційному порядку, проаналізувавши доводи якого суд дійшов висновку про його необґрунтованість і відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року.
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення дії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 811/1672/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. М. Бевзенко
Н. А. Данилевич