19 вересня 2018 року
Київ
справа №638/5088/18
провадження №К/9901/60700/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,
Відповідач звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з указаною скаргою.
10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.
Частиною першою статті 334 КАС України обумовлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
За змістом частини першої статті 330, статті 331 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду касаційної інстанції.
З матеріалів касаційної скарги, що надійшли до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку вбачається, що в даних матеріалах відсутній оригінал касаційної скарги з особистим підписом особи, яка звертається до суду. Наявні ж екземпляри касаційної скарги містять зісканований підпис начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.
Разом з тим, матеріали касаційної скарги справи не містять ні застережень про підпис документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифікату відкритого ключа, ні доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на касаційну скаргу, а також не містять сертифікату відкритого ключа, що позбавляє суд можливості встановити дотримання скаржником вимог щодо підписання касаційної скарги особою, яка її подає.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 330-334 КАС України,
Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 638/5088/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович