19 вересня 2018 року
Київ
справа №750/4345/18
провадження №К/9901/57561/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,
перевіривши касаційну скаргу першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Рудницького Володимира Олександровича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом Алхураши Зайналабден до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Рудницького Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
26 липня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Рудницького Володимира Олександровича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/4345/18 за позовом Алхураши Зайналабден до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Рудницького Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. М. Бевзенко
Н. А. Данилевич