20 вересня 2018 року
Київ
справа №823/25/16
адміністративне провадження №К/9901/11702/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Стрелець Т.Г., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.
30 січня 2018 матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Стрелець Т.Г. (головуючий суддя), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.
При цьому, з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року вбачається, що справа розглянута у складі колегії: головуючого судді - Мамчура Я.С., суддів: Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.
Приписами частини другої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За таких обставин з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді Желтобрюх І.Л. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.
Керуючись статтями 37, 39, 40 підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Желтобрюх І.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відвести суддю Желтобрюх І.Л. від участі у розгляді справи №823/25/16 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали справи №823/25/16 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Г. Стрелець
Судді О. В. Білоус
І. Л. Желтобрюх