про залишення касаційної скарги без руху
20 вересня 2018 року
м. Київ
справа №816/1326/18
провадження №К/9901/61253/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 10.09.2018, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 у справі №816/1326/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення коштів,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам КАС України, з'ясовано таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Суд установив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 апеляційну скаргу повернуто без розгляду заявнику.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
В касаційній скарзі скаржник ставить питання щодо скасування рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 у справі №816/1326/18.
Оскільки, суд апеляційної інстанції, апеляційну скаргу повернув без розгляду заявнику апеляційної скарги, тому постанова суду першої інстанції судом апеляційної інстанції не переглядалася.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявником до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 845,76 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно із ч. 2 цієї статті закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.
Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн.
До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 845,76 грн, а отже необхідно доплатити 916,24 грн.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність до наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України та надання документу про доплату судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір" (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -
1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 у справі №816/1326/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення коштів - залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук