18 вересня 2018 року
Київ
справа №820/2538/18
адміністративне провадження №К/9901/61622/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року у справі № 820/2538/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
14.09.2018 року до Верховного Суду надійшла направлена поштою 11.09.2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 за підписом адвоката ОСОБА_3
Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Зазначене дає підстави вважати, що статус особи, як адвоката може посвідчуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.
Не зважаючи на наведені вимоги процесуального права, матеріали касаційної скарги не містять відповідних документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3, як представника позивача ОСОБА_2
З огляду на наведене, у суду не має належних правових підстав вважає, що касаційна скарга підписана особою, яка має права її підписувати.
Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року у справі № 820/2538/18 повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду