про відмову у відкритті касаційного провадження
18 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 2604/9608/12
адміністративне провадження № К/9901/61187/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2604/9608/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адмінстрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Частиною 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в п. 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення, після її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити
Керуючись ст. 248, 328, 333, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2604/9608/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адмінстрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя В. М. Кравчук
Суддя О. П. Стародуб