Ухвала від 19.09.2018 по справі 381/3659/17

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №381/3659/17

адміністративне провадження №К/9901/61496/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гриціва М.І., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 381/3659/17 за позовом Приватного підприємства «Спортивно-комерційний комплекс Віталія Качановського» до Фастівської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII).

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції направлено ОСОБА_3 13 серпня 2018 року, що підтверджується доданими до скарги матеріалами, отримано 14 серпня 2018 року. З касаційною скаргою звернувся 12 вересня 2018 року.

Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а тому строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 381/3659/17.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу № 381/3659/17 за позовом Приватного підприємства «Спортивно-комерційний комплекс Віталія Качановського» до Фастівської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішення .

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 10 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.І. Грицiв

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
76579552
Наступний документ
76579554
Інформація про рішення:
№ рішення: 76579553
№ справи: 381/3659/17
Дата рішення: 19.09.2018
Дата публікації: 21.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.11.2018)
Дата надходження: 06.11.2018
Предмет позову: про скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Фастівська міська рада
позивач:
Приватне підприємство "СКК В.Качановського"
інша особа:
Булавенко Вадим Іванович
Василишина Вікторія Миколаївна
Калініна Вікторія Миколаївна
Майстренко Лариса Іванівна
Пурдик Олена Іванівна
представник позивача:
Будова Наталія Миколаївна
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА