Справа № 222/1525/18
Провадження № 3/222/675/2018
14 вересня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.09.2018 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім цього, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.
Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 454795 від 08.09.2018 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він 08.09.2018 року о 12-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: с. Малинівка, вул. Садова, буд.1, влаштував сімейну сварку з дідусем ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу образливою лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В протоколі в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 «притягався», але не зазначено коли, яким органом та за яке адміністративне правопорушення.
Крім цього, копія постанови, яка додана до протоколу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України від 18.06.2018 року, жодним чином не засвідчена та не створює будь-яких юридичних наслідків.
Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі коли, яким органом та за яке адмінправопорушення ОСОБА_1 протягом року було піддано до адміністративного стягнення, а також для надання до протоколу оригіналу або засвідченої належним чиномкопії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України від 18.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.
Суддя Є.О. Подліпенець