Справа № 222/1007/18
Провадження № 3/222/476/2018
17 вересня 2018 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Лігас бетон», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.06.2018 року о 16-00 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Нікольський район, АД Н-20 206 км керуючи транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевіз щебеню, не вкритого тентом, через що наражав на небезпеку учасників дорожнього руху, не мав акту обов'язкового технічного контролю для транспортних засобів, що підлягають такому контролю, чим порушив п.п.22.3а, 31.3 б ПДР України, чим вчинив протягом року повторне правопорушення передбачене ст.121, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. По місце і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП) за порушення вимог п.п.22.3а, 31.3б ПДР України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049827 від 15.06.2018 року, а також доданими до протоколу рапортом поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП від 15.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2018 року та довідкою поліцейського роти №2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП від 31.07.2018 року.
Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 15.09.2018 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Крім цього, враховуючи, що суддею адміністративне стягнення ОСОБА_1 не призначається, а тому з нього судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя О.Є. Вайновська