179/1932/18
1-кс/179/320/18
про призначення експретизи
20 вересня 2018 року смт. Магдалинівка
Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12018040470000540 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-т поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018040470000540 від 18.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити судову вибухо-технічну експертизу для з'ясування необхідних питань.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018040470000540 від 18.09.2018 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. За фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_5 предмету схожого на бойову гранату, у зв'язку з чим слідчий на виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.
В провадженні Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040470000540 від 18.09.2018 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що 18.09.2018 року в ході огляду місця події по вул. Центральна, 20 в смт. Магдалинівка, поблизу магазину «Сонячний» гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду предмет, візуально схожий на гранату без запалу з маркуванням «16-75 Т», який було поміщено до спец пакету № 3581243. Як зазначив ОСОБА_6 , вказаний предмет він знайшов в м. Підгороднє, поблизу електростанції.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частинами 1, 2 статті 244 КПК України регламентовано, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 12018040470000540 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухо-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чим є наданий на дослідження предмет?
2.До якої категорії відноситься?
3.Яким способом, саморобним чи промисловим виготовлено даний пристрій?
4.Чи придатний даний предмет для здійснення вибуху?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити: предмет схожий на гранату, який поміщений до спеціального пакету № 3581243; копію протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
При проведенні судової експертизи, якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надаю дозвіл експерту вчинити дії з об'єктом дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (зокрема частково або повністю витрачати, пошкоджувати, знищувати).
Матеріали експертизи після її закінчення направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 12018040470000540 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1