Справа № 712/11261/18
Провадження № 1-кс/712/5464/18
19 вересня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018250270001117 від 14 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 383 КК України, -
18 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 13.09.2018 року та телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тел. ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , який був виданий добровільно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 13.09.2018 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2018 від магазину "Барвінок", що в с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, невстановлена особа викрала його автомобіль марки ЗАЗ 110307 "Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, по приїзду на місце події було встановлено, що перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_6 , завідомо неправдиво повідомив працівників поліції про викрадення власного автомобілю з метою уникнення адміністративного покарання. (6179 від 13.09.2018)
14.09.2018 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250270001117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
13.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Ч. Слобода, а саме перехрестя автодоріг с. Ч. Слобода, с. Леськи, с. Нечаївка, де в куветі знаходиться автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який на момент огляду має пошкодження кузова по всьому периметру, при огляді автомобіля в середині знаходиться технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
Автомобіль ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_2 .
Так, 14.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно видав органу досудового розслідування свій власний мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тел. ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 ., використовуючи даний стільниковий апарат та мережу операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 . ОСОБА_6 надав неправдиве повідомлення працівникам поліції по факту викрадення автомобіля ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким він користується.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14.09.2018 року автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 13.09.2018 року та телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тел. ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 визнано речовими доказами.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Окрім того, просив визнати поважними причини пропуску для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки слідство з об'єктивних причин не могли вчасно звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018250270001117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Старшим слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2018 року вилучено автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ключі від автомобіля.
В подальшому гр. ОСОБА_6 добровільно видано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 12018250270001117 свій мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з номерами телефонів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 .
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14.09.2018 року автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 13.09.2018 року та телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тел. ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 визнано речовими доказами та передано на зберігання до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 13.09.2018 року майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та на добровільно виданий гр. ОСОБА_6 телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тел. ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 .
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018250270001117 від 14 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 383 КК України -задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 13.09.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Ч. Слобода, на перехресті автодоріг с. Ч. Слобода, с. Леськи, с. Нечаївка, а саме на автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.
Телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тел. ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1