Справа № 703/3287/18
1-кс/703/973/18
про проведення експертизи
19 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12018250120000304 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 17 серпня 2018 року близько 16 год. ОСОБА_4 на побутовому грунті під час сварки з співмешканкою ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та крововиливів під оболонку головного мозку від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла в приймальному відділені Драбівської ЦРЛ.
19 серпня 2018 року слідчим Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12018250120000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
З метою з'ясування обставин та причини смерті ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з'явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17 вересня 2018 року в будинковолодінні АДРЕСА_1 виявлено рушник рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору, який упаковано до сейф-пакету №1655005. Також було виявлено доріжку рожевого кольору у смугу з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ч.1 ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018250120000304 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В розпорядження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1