Справа № 570/1619/18
Номер провадження 1-кс/570/1135/2018
19 вересня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 18.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180180000093 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України),-
Згідно до клопотання, в період часу з 01.12.2018 по 31.12.2018 директор заправки ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , вчинив привласнення грошових коштів вказаної АЗС на суму близько 45 000 гривень. На даний час Д. переховується від органу досудового розслідування та його місце знаходження не встановлено, за адресою проживання останній відсутній. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що він користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належать оператору рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом 18.01.2018 до ЄРДР внесено відомості за №12018180180000093 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що Д. користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належать оператору рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншим уповноваженим ними особам, на тимчасовий доступ до до документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) за період 00.00 год. 20.04.2018 по 24.00 год. 18.09.2018 по абонентському номеру НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інтернет з'єднання; нульові з'єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером, запропонувати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1