Справа № 569/8052/18
30 серпня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що 26.04.2018р. ним було подано слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12017180010003464 від 24.05.2017р. відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 28.03.2018р. Однак на даний час він слідчим офіційно не визнаний потерпілим та не має офіційного статусу потерпілого, йому не вручено памятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого та не повідомлено хто є процесуальним керівником слідства. Отже слідчий в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд визнати бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12017180010003464.
26.04.2018р. заявник ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12017180010003464 від 24.05.2017р. відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 28.03.2018р. Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим дане клопотання не розглянуте в строк встановлений законом, не прийняте мотивоване процесуальне рішення та не повідомлено заявника про результат розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судове засідання не з'явився та не довів що ним виносилась вмотивована постанова в порядку ст. 220 КПК України по клопотанню заявника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове слідство по кримінальному провадженні № 12017180010003464, яка полягає в не розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - незаконною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1