Справа № 569/14976/18
03 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до слідчого управління в ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ про те, що службова особа ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, уповноваженими на виконання функцій держави вимагають неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США за виконання дій з використанням наданого їм службового становища.
31.07.2018 року під час вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, останні помічено за допомогою спеціального люмінісцентного барвника (препарату) «Промінь-1» та фламастером для нанесення невидимого (люмінісцентного)маркування нанесено напис «Хабар» на грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, купюри номінальною вартістю 100 доларів США з серіями та номерами: LH 706230071C; LH 70623070 C; LH 70623072 C, також відібрано зразок спеціального невидимого люмінісцентного барвника (препарату) «Промінь-1» та фламастера для нанесення невидимого (люмінісцентного) маркування. Вище вказані зразки поміщено до окремих прозорих поліетиленових пакетів, опечатано печатками «Для пакетів №1 Управління захисту економіки в Рівненській області'та складено відповідний протокол.
31.07.2018 на підставі постанови прокурора ОСОБА_5 , від 31.07.2018 освідувано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході чого вилучено: змив з правої руки ОСОБА_4 на марлеву серветку; змив з лівої руки ОСОБА_4 на марлеву серветку, контрольний об'єкт № 1 чиста марлева серветка, контрольний об'єкт №2 чиста марлева серветка.
31.07.2018 під час проведення обшуку в кабінеті технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування, що розташоване за адресою: вул. Орлова, 35, м. Рівне, Рівненської області, було виявлено та вилучено блокнот в середині якого наявні грошові кошти три купюри номінальною вартістю 100 доларів США з серіями та номерами:LH 70623071C; LH 70623070 C; LH 70623072 C, серії та номери яких ідентичні серіям та номерам грошових купюр, які зафіксовані у протоколі вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 31.07.2018.
Вході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, з метою з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.
Слідчий просить провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000407 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12018180000000407 судову експертизу спеціальних хімічних речовин.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на експертизу об'єктах (зразку спеціального люмінісцентного препарату «Промінь-1» відібраному під час помітки грошових коштів;блокноті, грошових коштах в сумі 300 доларів США, вилучених в ході обшуку 31.07.2018; двох контрольних зразках марлевих серветок №1 та №2, двох змивах відповідно з правої та лівої рук ОСОБА_4 на двох марлевих серветках,вилучених під час освідування ОСОБА_6 31.07.2018?
2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність зі зразком спеціальної хімічної речовини, які надано на експертизу?
3. До проведення експертизи надати експерту:
- зразок спеціального люмінісцентного препарату «Промінь-1», та зразок фломастера для нанесення невидимого (люмінісцентного) маркування, які поміщено до окремих прозорих поліетиленових пакетів, які опечатано печаткою «Для пакетів №1 Управління захисту економіки в Рівненській області»;
- контрольний обєкт номер 1марлевої серветки, в опечатаному поліетиленовому пакеті Національна поліція України ЕХР 0133915;
- контрольний обєкт номер 2марлевої серветки, в опечатаному поліетиленовому пакеті Національна поліція України ЕХР 0133913;
- вилучені 31.07.2018 під час освідування ОСОБА_4 , змиви з правої руки ОСОБА_4 , які знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті Національна поліція України ЕХР 0133914;
- вилучені 31.07.2018 під час освідування ОСОБА_4 , змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті Національна поліція України ЕХР 0133912;
- блокнот, який виявлений та вилучений під час проведення обшуку 31.07.2018 в ОСОБА_4 , який знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті Національна поліція України 4454220;
- три купюри номінальною вартістю 100 доларів США з серіями та номерами:LH 706230071C; LH 70623070 C; LH 70623072 C, вилучені 31.07.2018 під час проведення обшуку в кабінеті в кабінеті технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування, що розташоване за адресою: вул. Орлова, 35, м. Рівне, Рівненської області, поміщені в спеціальні пакети Національної поліції УкраїниEXP0133911 (3 купюри).
Зобов'язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.
Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об'єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1