707/465/18
2/707/578/18
17 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача та 3 особи ОСОБА_3
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочинів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся із зустрічним позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочинів.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечує проти прийняття зустрічного позову, оскільки позивач за зустрічним позовом не є стороною правочинів, про нікчемність яких просить встановити у зустрічному позові. Крім того, вважає, що позивачу за зустрічним позовом давно відомо про існування таких правочинів і пройшли строки давності.
Суд заслухавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних договірних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України, а також у разі задоволення зустрічного позову це може виключити задоволення вимог за первісним позовом.
Будь-яка заінтересована особа може бути заінтересована в оспорюванні правочинів чи визнанні їх нікчемними, якщо:
1) права і законні інтереси заінтересованої особи безпосередньо порушені договором;
2) у результаті визнання договору недійсним майнові інтереси заінтересованої особи будуть відновлені;
3) заінтересована особа отримує що-небудь в результаті проведення реституції (права, майно).
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочинів об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Б. Соколишина