Справа № 712/10913/18
Провадження № 1кс/712/5237/18
про призначення експертизи
19 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 12018251010005945 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010005945 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, 23 серпня 2018 приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи поблизу адреси: м. Черкаси, вул. Толстого, 22, шляхом підйому металевого люка проник до охоронюваної телефонної каналізації, де за допомогою ножа, який при собі переносив, перерізав кабель електрозв'язку марки ТПП 400х2х0.4 загальною довжиною 43 метри загальною вартістю 15480 гривень на якому знаходилися дві кабельні муфти марки «XAGA1000 MC» загальною вартістю 3642 гривні, що належали Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», та витягнувши їх із телефонної каналізації почав здійснювати волочіння в напрямку житлового будинку №18 по вул. Толстого в м. Черкаси, після чого був виявлений працівниками поліції.
Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.
23.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.
24.08.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що згідно до довідки 1394/01-37/1 від 10.09.2018 з КЗ «ЧОПНД» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під наглядом лікаря - психіатра в КЗ «ЧОПНД» не перебуває. З наявної інформації перебував у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 13.02.2018 по 01.08.2018 діагноз при виписці: Шизофренія.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування не надано до клопотання жодних доказів, які б давали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що позбавляє слідчого суддю зробити висновки щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 12018251010005945 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1