Справа № 703/3301/18
1-кс/703/976/18
про проведення експертизи
19 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12018250230001433 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 29 липня 2018 року слідчим відділом Смілянського ВП відкрите кримінальне провадження № 12018250230001433 за фактом викрадення невідомою особою 28 липня 2018 року від під'їзду №3 будинку АДРЕСА_1 велосипеда «Ардіс», чим завдано матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
З метою визначення розміру збитків, завданих ОСОБА_4 , слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи викраденого велосипеда.
На розгляд клопотання слідчий не з'явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Факт вчинення цього кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілого від 30 липня 2018 року. Згідно з протоколом викрадений велосипед був придбаний у 2010 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018250230001433 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість велосипеда «Ардіс» - 26 (сантана нова) станом на 28 липня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1