Рішення від 01.02.2010 по справі 2-856/10

Справа 2-856/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1» лютого 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказує, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2006 року, який зареєстрований у Кіровському ВРАЦСу м. Донецька, актовий запис № 356. Від даного шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Шлюбні стосунки були припинені і не підтримуються.. Подружжя спільно не проживають. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В зв'язку з тим, що позивачка не має можливості самостійно забезпечити гідний достаток дитини, вона просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по ? частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини чи до змінення матеріального становища сторін.

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов повністю, суду дала пояснення аналогічне вищевикладеному.

Відповідач з позовом згодний повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Подружжя ОСОБА_1 -ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Встановлено, що подружжя спільно не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільне не надає.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

В зв'язку з тим, що відповідач працює, має постійний щомісячний заробіток, суд вважає стягнути аліменти з відповідача на користь позивачці на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по ? частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, чи до змінення матеріального становища сторін.

На підставі викладеного й керуючись ст. 180 -184 Сімейного Кодексу України, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по ? частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 6 січня 2010 року і до повноліття дитини чи до змінення матеріального становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне обслуговування справи у розмірі 120 гр.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів, і може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
7654982
Наступний документ
7654984
Інформація про рішення:
№ рішення: 7654983
№ справи: 2-856/10
Дата рішення: 01.02.2010
Дата публікації: 02.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.08.2024)
Дата надходження: 09.08.2024
Розклад засідань:
02.02.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
03.03.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
06.04.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.08.2024 08:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.09.2024 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.10.2024 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.11.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.12.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.12.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Білошицький Казимир Володимирович
Кредитна спілка "Надія"
Староста Олена Олександрівна
Чіжик Алла Василівна
позивач:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Заріцька Надія Михайлівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Андрушівська автостанція"
адвокат:
Ракущинець Андрій Андрашович
боржник:
Баранецька Олена Юріївна
Даншанін Павло Богданович
Даншаніна Юлія Олександрівна
заявник:
ТзОВ "Росвен Інвест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор»
представник заявника:
ГОНТАРЕНКО АРТЕМ КОСТЯНТИНОВИЧ
стягувач:
ЗАТ "Про Кредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ»
стягувач (заінтересована особа):
ЗАТ "Про Кредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Посипанко Анатолій Йосипович